HIGHLIGHTS:
Nick Broomfields
KURT AND COURTNEY
Bevor ich darauf eingehe wie sehr ich Nick Broomfields Courage und Hartnaeckigkeit bewundere diesen Film zu produzieren, moechte ich ein sehr wichtiges Thema klar stellen. Waehrend eines der im Film gefuehrten Interviews, ging ich auf Cobains Heroin-Blutwerte ein. Die gemachte Untersuchung verriet uns, dass Kurt sofort unfaehig gewesen waere irgendetwas auszurichten, geschweige ein Gewehr hochzunehmen und sich selbst zu erschiessen.
Broomfield argumentierte, dass Cobain stark heroinabhaengig war und daher eine gigantische Toleranzschwelle besass.
Wie ich es schon mit so vielen anderen Reporten und Journalisten tat, stimmte ich Broomfield um, vor laufender Kamera. Er sollte mir nur einen artgleichen Fall zeigen, wo selbst ein Hardcore-Heroinjunkie dieser Heroin-Dosis standhalten wuerde ohne sofort ausser Gefecht gesetzt zu werden.
Broomfield versuchte spaeter unseren medizinischen Beweis anzufechten und zeigte uns einen Mann, der auf einem Bein balancierte und erzaehlte:
"Tom Grants Aussage", dass 1,52 mg pro Liter Kurt sofort unfaehig gemacht haetten irgendetwas auszurichten, wurde von Dr. Colin Brewer, dem ehemaligen Direktor des Westminster Krankenhauses, diskontiert. Er gab uns dieses Farbfoto auf dem ein Patient mit Leichtigkeit auf einem Bein balanciert, nachdem er eine gleichwertige bis zweimal so hohe Dosis eingenommen hatte. Dr. Brewer sagte, dass das Heroin ca. 30-60 Sekunden braeuchte um Wirkung zu zeigen. Also ausreichend Zeit um eine Waffe zu bedienen.
In dieser Angelegenheit hast Du die Blutwerte wohl falsch verstanden. Wir sprechen hier ueber 1,52 mg pro Liter. Um diese Blutwerte zu erreichen haette Cobain sich mehr als 225 mg injizieren muessen. Alles auf einmal! Das ist eine dreifach-toedliche Ueberdosis!
Wenn du den Film gesehen hast, hoffe ich, dass Du ein bisschen aufmerksam gegenueber der Wortwahl Broomfields warst.
Bemerke, dass Broomfield nichts darueber sagte, dass der Patient sich IRGENDEINE Substanz direkt in die Vene injizierte. Bemerkt ausserdem, dass er nicht sagte, dass HEROIN die Droge war, die dieser Patient "nahm".
Die Zuschauer gingen davon aus, dass Broomfield ueber einen Patienten sprach, der sich eine doppelt so hohe Dosis wie Kurt an HEROIN injiziert habe!
Fakt ist, dass der Mann, der in Broomfields Film auf einem Bein balancierte, 1000 mg Methadon nahm. Er injizierte sich gar nichts, erst recht nicht Heroin, in seine Venen, wie Kurt Cobain!!!
Ausserdem bezogen sich Dr. Brewers Kommentare ueber die Zeit des Wirkens auf MORPHINE, nicht Heroin!
Vorausgehend zur Vervollstaendigung des Films faxte Broomfield mir eine Kopie von Dr. Brewers Antwort zu unserer medizinischen Untersuchung. Ich schrieb eine Antwort auf Dr. Brewers Reaktion und sendete sie zu Broomfield. Folgendes sind Auszuege aus dem Fax Broomfields, sowie Auszuege aus meiner so ziemlich ueberlangen Antwort.
Nick,
Ich kann verstehen, wenn eine Person mit nur ein bisschen oder gar nicht mit den Effekten von Heroin vertraut ist, erst einmal laenger braucht um das zu verstehen. Aber es ist wiederum etwas total anderes, wie ein kompetenter Doktor so durcheinander sein kann. Das, was Dr. Brewer auf diese Themen antwortete, war am Rande des Absurden.
(Du schriebst) "Zum Beispiel: Er, (Dr. Brewer), hat ein Foto von einem Patienten, wie er auf einem Bein balanciert nachdem er 1000 mg Methadon geschluckt hatte. Seine Blutwerte waren zu dem Zeitpunkt 4000 mg pro Liter."
Die Schluesselwoerter hier sind METHADON und SCHLUCKEN.
Diese Art von Antwort zu einer ernsthaften Nachfrage ist anstoessig. Jeder Doktor sollte wissen, dass zwischen Heroin und Methadon ein grosser Unterschied besteht. Methadon ist sogar schwaecher wie Morphium! Methadongebrauch ist als total unangebracht in dieser Untersuchung.
Jeder serioese Doktor sollte ausserdem wissen, dass die Aufnahme jeder Droge, durch Schlucken, nicht im Entferntesten dieselbe unverzuegliche Wirkung hat als wenn man sich diese Droge intravenoes gibt. Der Simple Fakt, dass Dr. Brewer diese beiden Kriterien miteinander vergleicht zeigt, dass er die fundamentale Bedeutung in der Frage wohl nicht verstanden hat.
(In einer anderen Bezugnahme auf Dr. Brewers Antwort, schriebst du): (i) Morphium braucht 30-60 Sekunden um in den Blutkreislauf zu kommen. Das haette Kurt genug Zeit gegeben um sich selbst zu erschiessen.
Die Umlaufzeit von Morphium spielt in dieser Untersuchung rein gar keine Rolle. Fakt ist, einmal injiziert, braucht Heroin 7-9 Minuten um zu Morphinen zu werden! Wir sprechen hier ueber Heroin, welche intravenoes injiziert wurde, nicht Morphium, welches oft geschluckt wird oder subkutan injiziert wird (unter die Haut gelegen, nicht in eine Vene). Daher sind Diskussionen betreffend Morphium und/oder Methadon irrelevant und irrefuehrend.
Waehrend eine massive Dosis Morphium vielleicht hinreichend Zeit braucht um Wirkung zu zeigen, wuerde eine massive Dosis Heroin, welches direkt in eine Vene injiziert wurde, innerhalb von Sekunden jemanden ausser Gefecht setzen. Nadeln, die immer noch im Koerper stecken ist ein bekanntes Phaenomen bei Heroinueberdosen. Mit anderen Worten, sie werden ausgeknockt, noch bevor sie ihre Injektion beendet haben!...
[Das intravinoese Injizieren von...] Heroin ist staerker, schneller, toedlicher...und anders als Morphium!...
Aepfel mit Aepfeln. Orangen mit Orangen. Das ist alles worum es hier geht...
Tom
LESER, BITTE BEMERKT: Die Ergebnisse des toxikologischen Berichts sind geprueft und werden in dem Cobain-Untersuchungsleitfaden diskutiert. Guck auf Seite 110, "Tote Maenner bedienen keine Waffen").
Bedauerlicherweise scheint Broomfield mit seinen inakkuraten und irrefuehrenden Kommentaren ueber Cobains Blutwerte ziemlich starke medizinische Beweise diskreditieren zu wollen. Dann benutzte er diese Falschinformation um zu verkuenden, dass er nicht laenger an die "Verschwoerungstheorie" glaubt!
Warum tat Broomfield das? Ich kann es nicht sicher sagen. Da gibt es viele Moeglichkeiten, unter anderem welche die einem verstaendlich erscheinen oder ein bedachter Betrug. Anders als bei diesem Thema hat Nick einen grossartigen Job mit diesem Film gemacht und bei dem ich Beihilfe durch meine Bedenken gegeben hatte. Ich glaube, dass er den medizinischen Beweis nicht verstanden hatte und nicht die Zeit gehabt hat, um eine adaequate Untersuchung fuer sich zu starten. Ich war die meiste Zeit ausserhalb der Stadt waehrend wir miteinander kommunizierten, doch es lief immer wieder auf den Punkt, meine Antwort zu Dr. Brewers Kommentaren, hinaus. Es ist moeglich, dass der Film bereits fertig gestellt war und es zu spaet war Korrekturen vorzunehmen.
Jetzt, da wir alles unverfaelscht wissen, lasst uns weiter machen.
return to top
Betrachten wir es so einfach:
Wenn es zu solchen "Experten"-Meinungen kommt,
Erzaehl uns keinen... Zeig uns was!
Waehrend einer meiner Interviews im Broomfield-Film, kommentierte Nick, "Aber es ist doch moeglich, dass er faehig gewesen waere das Schrotgewehr bedienen zu koennen."
Ich antwortete, "Nun, es ist moeglich wenn du auch glaubst, dass jemand auf dem Dach eines Hauses stehen kann, die Arme ausstrecken kann und fliegen kann! Aber du musst mir erstmal zeigen was passiert war, ausser deiner Sicht bevor ich dir etwas glaube!" (Bitte gehe auf den Film-Link dieser Untersuchungs-Seite fuer weitere Details dieses irrefuehrenden Interviews).
Medizinische Experten und deren Meinungen sorgen meist fuer interessante Gespraeche ueber das was "moeglich" ist, jedoch beweisen sie ueberhaupt nichts damit solange ihre Experten-Meinung nicht mit Dokumenten belegt wird, sie Erfahrungen gesammelt haben und/oder Beispiele angeben koennen. Fakt ist, dass die so genannten "medizinischen Experten" im ganzen Land durch Anwaelte und gerichtlicher Strafverfolgung jeden Tag im Gerichtsaal erscheinen mussten. Anzumerken ist... sie wuerden dem normalerweise widersprechen!
Gleichwertige Beispiele als "Beispiele" zu benutzen KOENNTEN beweisen ob manches moeglich ist oder nicht. Alles worum ich immer bat war, dass jemand beweisen sollte, dass ich falsch liege. Zeig mir wo das vorher schon mal passierte. Wenn niemand vorlegen kann, dass es schon mal einen Fall gab mit gleichwertigen oder hoeheren Blutwerten, wie Kurt Cobain sie hatte, enthuellt der medizinische Beweis das was er soll. Aber der so genannte "Selbstmord" sollte dann eher "uebernatuerlich" als "typisch" bezeichnet werden, so wie die Seattler Beamten es uns glauben machen wollen.
Was meine ich wohl mit einem "Beispiel" oder einem "gleichartigen Fall"?
Schon seit ueber 13 Jahren jetzt ueberzeuge ich immer mehr Aerzte, Krankenschwestern, Sannitaeter, Polizeibeamte und sogar Journalisten um nur eine dokumentierte Untersuchung zu liefern, die folgende Kriterien bringt:
1. Die Heroinblutwerte wurden NACHDEM Cobains Leiche gefunden wurde festgestellt.
2. Die Person hat das Heroin injiziert, (oder wurde von wem anderes injiziert), direkt in die Vene seines Arms. Das Schlucken einer Droge ist hier voellig irrelevant wenn man das Ganze mit der Umlaufzeit vergleicht, die eine Droge braucht bei einer Injektion direkt in eine Vene.
3.Die Heroinblutwerte die bei der verstorbenen Person festgestellt wurden, waren entsprechend, wenn nicht hoeher als 1,53 mg pro Liter.
4. Waehrend dieser Dokumentation tauchten Anzeichen dafuer auf, betreffend die Umstaende um den Tod Kurts, die andeuteten, dass diese Person nicht sofort ausser Gefecht gesetzt worden waere und in der Lage waere, absichtlich ausreichend lange physische Aktivitaeten anzustreben, sodass es in den Rahmen passt was Cobain angeblich gemacht haben soll.
Man muss dazu kein Genie sein!
Wenn du die Kriterien sorgfaeltig beobachtest, wirst du feststellen, dass ich nicht nach aufwendigen Reihen der Begebenheiten frage. Mich interessiert es nicht, ob der "gleichwertige Fall" einen Suizid, einen Mord, eine versehentliche Ueberdosis oder sogar einen Autounfall beinhaltet!
Es gibt nahezu tausend gut dokumentierte Faelle in den Vereinigten Staaten und auf dem Globus verteilt, wo das Opfer gefunden wurde und spaeter Heroin in ihrem oder seinem Blutsystem gefunden wurde. Hunderte Tausend dieser Untersuchungen treffen die Punkte 1 und 2!
Es gibt weitere Tausend dokumentierte Untersuchungen, die die Punkte 1,2 UND 3 treffen wuerden. Das sind alles Todesfaelle bei denen ein gleichwertiger Heroinblutwert oder sogar hoeherer Blutwert als bei Kurt Cobain gefunden wurde. Erinnere Dich dran, diese Leute starben durch das Heroin!
Nun, nach all den Todesfaellen bei denen die ersten 3 Punkte getroffen wurden, versuche nur einen zu finden bei dem man Punkt 4 trifft - Also einen Beweis dafuer, dass die Person nicht sofort ausser Gefecht gesetzt worden waere. Dass er oder sie faehig gewesen waere gewisse Taetigkeiten solange auszuueben, um mit dem gleich zu kommen was Cobain angeblich gemacht haben soll.
Hier ist ein sehr einfaches Beispiel:
Eine Gruppe von Typen sitzen im Wohnzimmer und gucken ein Football-Spiel. Einer steht auf und geht ins Badezimmer. Er kommt nach einer Weile zurueck, setzt sich auf die Couch und faellt dann tot um.
Eine Autopsie wurde erstellt, (wie ueblich bei solchen Umstaenden), und die medizinischen Untersucher stellen fest, dass die Heroinblutwerte 1,52 mg oder hoeher waren.
Jetzt ist es ein echter Beweis! Es ist nicht mehr laenger eine einfache Meinung.
Zeig uns etwas Gleichwertiges und die wirst beweisen, dass Kurt Cobain sich selbst umgebracht haben koennte. Warum? Wir haben Messkegel, die ungefaehr beschreiben was passiert ist. Wenn ein Mann soviel Heroin injizieren kann, in einen anderen Raum rueber gehen kann, sich hinsetzt und dann umfaellt - wuerde er genug an Zeit und Kapazitaet besitzen um ein Schrotgewehr hochnehmen zu koennen, (Nach der Injektion im Badezimmer), und sich selbst zu erschiessen.
Die einfache Frage nach dem "Beweis" fuehrte anscheinend Schreiber und untersuchende Journalisten in die Irre. Nicht einer konnte was Gegenteiliges beweisen. Wenn sie welche finden wuerden und dann darueber berichten wuerden, wuerde ich wohl wie ein totaler Idiot aus der Waesche gucken und diese Untersuchung wuerde neu von einem neuen Team von unabhaengigen Ermittlern eroeffnet werden.
Bis heute ist kein gleichwertiger Fall an die Oberflaeche bzw. an die Oeffentlichkeit gekommen zu einer legitimen Debatte. Im Gegenteil, jeden Brief, den wir von medizinischen Fachmaennern oder Exekutivorganen empfangen haben, beinhalteten unterstuetzend in dieser Sache extrem skeptische Zweifel an der "Suizid"-Entscheidung angesichts der hohen Blutwerte Cobains.
"Unmoeglich" ist das Wort, was auch oft benutzt wurde.
Ich denke ich habe hier meinen Punkt gemacht. Fassen Sie dies als sonderbar auf? Es ist nur eine einfache Sache der Mathematik. Der medizinische Beweis allein belegt, neben ein paar anderen begruendeten Zweifeln, dass Kurt Cobain ermordet wurde.
ANDERE HIGHLIGHTS AUS "KURT UND COURTNEY"
1. Ein faszinierendes Interview mit Courtneys Ex-Freund, der behauptet, Courtney haette seine Karriere zerstoert.
2. Ein ausweichendes Interview mit Dylan Carlson, Kurts bestem Freund.
3. Ein ruehrendes Interview mit Courtney biologischem Vater, Hank Harrison, welcher sagt, dass er glaubt, dass Cobain umgebracht wurde. Traurigerweise faellt der Beweis den er bietet eher unter die Kategorie "genetisch oder sozial geerbter Persoenlichkeits-Charakterzug". (Du musst den Film gucken um an dieser Stelle zu verstehen was ich meine).
4. Ein schreckliches, aufdeckendes Interview mit einer von Cobains ehemaligen Nannys, welche ueber Courtneys Kontrolle ueber Kurt spricht und ihre Besessenheit um Kurts Willen in den Wochen vor seinem Tod.
5. Diverse Interviews mit mir. Ich lasse Euch Richter sein.
return to top
MEIN LIEBLINGSMOMENT Das ACLU Festessen
Freie Meinungsaeusserung, das ist alles worum es in dem Film ging. Broomfield glueckte es Courtney Loves Feigheit und Heuchelei zu verbreiten. Und natuerlich dieselbe des A.C.L.U. Praesidenten Danny Goldberg. Die Zuschauer duerfen dank versteckt angebrachten Kameras sehen wie Broomfield von Goldberg persoenlich von der Buehne entfernt wird.
Was war Nicks nicht zu vergebene Suende?
Er kritisierte Courtney und die A.C.L.U.!
Der Moment in dem Film ist heiter, empoerend und schockend mindestens. Ich erwaehnte den ACLU-Vorfall in einem vorausgegangenem Update als ich vor paar Monaten zum ersten Mal davon hoerte. Ich werde ihn hier naeher erlaeutern fuer die, die die Webseite nicht ganz gelesen haben.
return to top
DANNY GOLDBERG ENTBLOESST
Dreistigkeit und Heuchelei wurde zuletzt klar von Danny Goldberg definiert, dem Praesidenten der Southern California A.C.L.U. Foundation.
Zusatzinformation zu Goldbergs Position in der A.C.L.U., ist Goldberg die Exekutive der Unterhaltungsindustrie, welcher mit Rosemary Caroll verheiratet ist, Courtney Loves Promianwaeltin. Wenn Du nicht mit der "speziellen Beziehung" zwischen Danny Goldberg und Courtney Love vertraut bist, solltest Du das Material der Untersuchung im Cobain Untersuchungs-Leitfaden Dir aneignen.
Vor kurzem stiess ich auf eine Webseite, welche Goldbergs Biographie beinhaltete. Wie wir uns bereits bewusst waren, sind seine Verbindungen in der Musikindustrie bemerkenswert und gehen weit von den geringen Details, die hier beschrieben werden, hinaus. Die Bio liest sich in Teilen wie folgt:
"Goldberg begann seine Karriere in den spaeten 60er Jahren als Journalist und arbeitete fuer die Musik Publikationen Billboard und Record World. Seine Nebenbeschaeftigung taucht im Rolling Stone, Village Voice und Circus auf, wo er als Schriftleiter fungierte."
"1984 gruendete Goldberg Gold Mountain Entertainment, eine Kuenstler-Management Firma, die Bonnie Raitt, Nirvana und die Beastie Boys zu ihren Klienten zaehlte. Als ein politischer Aktivist war Goldberg Vorsitz der American Civil Liberty Union Foundation von Suedkalifornien und ist nun Praesident der selbigen. Er ist ein redegewandter Verteidiger der freien Meinungsaeusserung, speziell im Bereich Kunst und Unterhaltung."
return to top
EIN VERTEIDIGER DER MEINUNGSFREIHEIT?
Am 21.Mai 1987 hielt die A.C.L.U. Foundation von Suedkalifornien ihr Torch of Liberty Awards Festessen ab. Ausgerechnet Courtney Love praesentierte Direktor Milos Forman mit einem "Freedom Of Speech" Award.
Nach der Praesentation ging Nick Broomfield aufs Siegerpodest um die A.C.L.U. fuer ihre Einbeziehung Courtneys in das Programm zu kritisieren.
Waehrend eines kuerzlich gefuehrten Gespraechs fragte ich Broomfield, was er dem Publikum gesagt hat. Hier ist was er mir antwortete:
"Ich sagte, dass ich kein Stimmungsverderber sein moechte, aber ich haette ein paar Fragen darueber, dass Hollywood ein Problem damit hat Mythos und Metapher voneinander unterscheiden zu koennen, sofern es nicht wohl ueberlegt, adaequat darauf hinaus laeuft Mitglieder der Presse zu ermorden, die ungeschminkte Sachen ueber dich geschrieben haben. Ich erachte es als ein extrem schlechtes beurteilen der Sachlage, dass Courtney Love hier ein Special Guest ist. Aber dann kam ich auch gar nicht weiter, weil Danny Goldberg mich persoenlich von der Buehne holte."
"Hat er dich eigentlich mir koerperlichen Einsatz da runter geholt?", fragte ich Broomfield.
"Yeah, er stiess mich von der Buehne.", antwortete Broomfield. "Er kam schreiend hoch, "Du darfst nicht sprechen. Du warst nicht eingeladen um dich zu aeussern", wovon ich mir nur dachte, dass es interessant ist so etwas von dem Praesidenten der A.C.L.U. zu hoeren."
Der Vorfall wurde auch noch von anwesenden Reportern dokumentiert. Am darauf folgenden Tag berichtete Reuters News Service:
...Schon bald packte sich Mercury Records-Chef, Danny Goldberg ihn und entfernte ihn abrupt von der Buehne und sagte, "Entschuldigen sie bitte, sie waren nicht eingeladen. Du warst nicht Teil des Programms."
Spaeter machte Broomfield eine Dokumentation ueber die Kontrolle der Medien. "Und ich gucke auf die Untersuchung von Courtney Love, welche so missbrauchend und bedrohend zu Journalisten war", sagte er.
Loves Sprecherin aeusserte: "Diese Person hat anscheinend eine persoenliche Agenda zu vertreten. Courtney hat generell ein gutes Verhaeltnis zu der Presse."
Courtneys Sprecherin sagte teilweise die Wahrheit. Film Journalist Nick Broomfield hat eine Agenda, eine die ich von ganzen Herzen unterstuetze. Broomfield interviewte mich noch an diversen anderen Gelegenheiten. Waehrend viele der Themen bezueglich der Ereignisse um Kurt Cobains Tod in seinem kommenden Dokumentarfilm diskutiert werden, wird der grundlegende Fokus auf Courtney Loves Manipulation, Unterdrueckung und Kontrolle der Medien gelegt.
Hat Courtney Love ein gutes Verhaeltnis zur Presse?... Ja sicher, solange sie ihre Zielsetzung erfuellen, nicht zu kritisch ueber sie schreiben und keine spezifischen Fragen ueber die verdaechtigen Umstaende um den Tod ihres Mannes stellen!
Und wovor hat Danny Goldberg hier Angst? Wann hat die A.C.L.U. damit angefangen Leute mit koerperlichem Einsatz abzuservieren, die einfach ihr Recht auf freie Meinungsaeusserung ausfuehren?
Ist Goldberg wirklich ein Verteidiger der "freien" Meinungsaeusserung?... oder ein Kontrolleur fuer nur vorschriftsmaessige Aeusserungen? Jemand muss diesem Mann sagen, dass sein Schlitz offen ist.
return to top
Zurueck zum Film
Broomfield produzierte diesen Film nicht als erforschende Dokumentation ueber einen moeglichen Moerder. Die Seattler Polizei wurde niemals auf Grund ihrer Loecher in ihren Ermittlungen befragt. Courtney Love wurde niemals zu ihren Aktivitaeten gefragt, die sie ausuebte als Kurt vermisst wurde. Michael DeWitt, die maennliche Nanny, welche bei den Cobains lebte als Cobain gefunden wurde, wurde nicht interviewt oder sogar in diesem Film erwaehnt. Das meiste der Beweise wurde nicht im Detail im Film diskutiert oder analysiert von Broomfield.
Aus meiner Sicht war es trotzdem noch ein guter Film. Nick Broomfields heldenhafter Aufwand diesen Film zu produzieren und vorzustellen, trotz der "legalen Bedrohungen" und der Einschuechterung durch hoehere Maechte, verdient Deine Belobigung. Dieser Film bohrte dennoch ein paar Loecher in die Grenzen rein, die wir zu ueberqueren haben bei unseren Versuchen die Oeffentlichkeit zu informieren.
Ich hoffe du zeigst Nick deinen Beistand und deine Anerkennung indem du diesen Film bei deiner lokalen Videothek ausleihst. Die meisten Blockbuster-Videotheken fuehren ihn. Wenn sie allerdings "Kurt and Courtney" nicht auf Lager haben sollten, frage sie danach ihn zu ordern.
|
